Comune di Bergamo, bilancio in rosso: coperture straordinarie per le spese non previste

Nuovo parco tra Mascagni e Longuelo: approvata la trasformazione dell’area

Martedì 25 novembre si è riunita la seconda Commissione del Comune di Bergamo, che ha approvato all’unanimità una modifica tecnica alla destinazione d’uso di un’area. Il terreno, collocato tra via Mascagni e Longuelo, è stato trasformato da zona scolastica a verde pubblico. L’assessore Oriana Ruzzini ha spiegato che si tratta di una porzione acquistata l’anno precedente e adiacente a un istituto scolastico. L’intervento prevede la realizzazione di un giardino pubblico attrezzato con panchine e illuminazione, oltre alla creazione di un passaggio ciclopedonale alternativo a via Mascagni e un’area esondabile. La modifica recepisce una richiesta avanzata dal quartiere.

Spese in conto capitale: manutenzioni straordinarie, mostre e nuovi spazi

Tra le voci che hanno inciso sull’aumento delle spese figurano numerosi interventi legati a lavori pubblici e cultura. L’assessore al Bilancio Sergio Gandi ha elencato, tra gli interventi coperti con fondi in conto capitale, i seguenti: piazza Angelini (+150 mila euro), restauro dell’ex chiesa di San Michele all’Arco in Città Alta (+200 mila euro), asfaltature stradali (+260 mila euro), manutenzione straordinaria del Polaresco (+55 mila euro), nuova sede di Informagiovani (+90 mila euro), manutenzione degli alloggi popolari SAP (+400 mila euro). Inoltre, ha riferito di un contributo straordinario di 140 mila euro alla Fondazione Accademia Carrara per allestimenti della mostra Pittura su pietra, che saranno riutilizzati per la successiva mostra dedicata ai Tarocchi. Sono stati destinati 100 mila euro in più a VisitBergamo. L’unico mutuo acceso riguarda la riqualificazione di via Paglia (2,2 milioni di euro).

Maggiori entrate e coperture: così Palafrizzoni fronteggia il disavanzo

L’assessore Gandi ha reso noto che il saldo negativo della variazione di bilancio ammonta a 905 mila euro, a fronte di spese straordinarie pari a 1 milione e 644 mila euro, compensate solo in parte da entrate maggiori per 739 mila euro. Per coprire il disavanzo sono stati utilizzati: 100 mila euro in oneri di urbanizzazione, 485 mila euro di avanzo di amministrazione, e 320 mila euro derivanti dal decremento di entrate correnti, riassegnate a spese in conto capitale. Gandi ha dichiarato che la tenuta complessiva dei conti è buona, ma ha ammesso che le spese straordinarie, seppur contenute, hanno reso necessario l’intervento straordinario. Ha inoltre sottolineato che non sono state vendute azioni A2A, che per la prima volta il debito comunale è diminuito (attestandosi a 65 milioni di euro) e che le entrate tributarie sono cresciute, grazie soprattutto all’imposta di soggiorno, aumentata in parallelo ai flussi turistici.

Le opposizioni: indennità, incarichi e spese postali sotto accusa

Il provvedimento è passato martedì 24 novembre in prima Commissione consiliare, ma ha incontrato l’opposizione compatta del centrodestra. Il consigliere Alberto Ribolla (Lega) ha evidenziato un disequilibrio di 905 mila euro, giudicando negativamente l’impatto sui conti pubblici: «Notiamo uno sbilancio di 905 mila euro, gli equilibri peggiorano». Ribolla ha anche chiesto chiarimenti su 100 mila euro in più per l’indennità degli amministratori, specificando che i gettoni di presenza dei consiglieri non sono aumentati dal 2008, quando l’allora sindaco Tentorio li ridusse da 90 a 81 euro. Ha inoltre contestato le spese postali (+75 mila euro) per notificare i verbali, osservando che «siamo nell’era della Pec». L’assessore Gandi ha risposto che le spiegazioni dettagliate saranno fornite in Consiglio comunale nella seduta di giovedì 27 novembre.

Variazioni urgenti approvate e interrogativi sui costi dei professionisti

Nella stessa seduta della Commissione è passata anche una variazione urgente risalente a ottobre, che prevede un aumento di 120 mila euro per la nuova piazza a Campagnola. Durante il dibattito, Antonio Deleuse Bonomi (Lista Pezzotta) ha chiesto chiarimenti su incarichi professionali per 133 mila euro, risalenti al 2025, domandando con quali criteri siano stati assegnati e a quali finalità. Anche in questo caso, Gandi e gli uffici si sono riservati di fornire risposte approfondite in sede consiliare.